tag:blogger.com,1999:blog-10678128.post2056961532985111376..comments2023-07-04T10:57:53.223+02:00Comments on L'ameublement du cerveau: 114 - Théorie du soma jetabledvanwhttp://www.blogger.com/profile/02059519653689721117noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-10678128.post-65519526042985661182007-09-11T06:19:00.000+02:002007-09-11T06:19:00.000+02:00Ma mondialisation sur Arte jeudi 13 septembre.Ma mondialisation sur Arte jeudi 13 septembre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10678128.post-82024115772827431392007-09-04T15:30:00.000+02:002007-09-04T15:30:00.000+02:00Bon, alors je vais faire un effort... Désolé d'avo...Bon, alors je vais faire un effort... Désolé d'avoir disparu provisoirement... <BR/><BR/>C'est à cause du monde réel qui se met brusquement à me demander de faire plein de trucs en même temps !dvanwhttps://www.blogger.com/profile/02059519653689721117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10678128.post-34163456437494693462007-09-04T10:06:00.000+02:002007-09-04T10:06:00.000+02:00Deux mois sans note, le régime baisse, on est en d...Deux mois sans note, le régime baisse, on est en dessous du niveau d'étiage... <BR/>A la prochaine note je met un commentaire plus intelligent. Promis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10678128.post-3778210985734318132007-07-09T16:11:00.000+02:002007-07-09T16:11:00.000+02:00Il faut voir aussi que si on était immortel, on n'...Il faut voir aussi que si on était immortel, on n'évoluerait plus, par définition. La mortalité permet de générer de la variabilité, et au niveau du groupe est gage d'adaptation.<BR/>Il serait intéressant de regarder avec ce point de vue dans la nature des espèces dont l'échelle pertinente n'est pas l'individu, mais le groupe ou la colonie (comme les insectes sociaux).Tom Roudhttps://www.blogger.com/profile/15865575027971448685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10678128.post-28598947907930926012007-07-09T12:10:00.000+02:002007-07-09T12:10:00.000+02:00@ Anton : Eh oui... Ca va pas être facile ! J'ai a...@ Anton : Eh oui... Ca va pas être facile ! J'ai accumulé un gros retard.<BR/><BR/>@ Joël : je ne comprends pas bien tes soucis sur le mot "social", d'autant plus que celui-ci ne figure pas dans mon texte. Quant on parle du "coût de maintenance de l'organisme" ça fait peut-être bizarre, mais il s'agit bien sûr de coûts internes. Pas de supprimer les retraites.<BR/><BR/>Les "points de vue politiques peu ragoûtants" se servent de Darwin, (et pas seulement de Darwin) depuis toujours. Faut-il renoncer au darwinisme à cause d'eux ? Faut-il renoncer à dire des choses parce qu'elles pourraient être détournées par un discours raciste ? C'est la question du politiquement correct qu'on pose là, non ?dvanwhttps://www.blogger.com/profile/02059519653689721117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10678128.post-69491681957884539962007-07-08T22:48:00.000+02:002007-07-08T22:48:00.000+02:00Bravo pour ce sujet. Je n'ai pas tout compris mai...Bravo pour ce sujet. <BR/><BR/>Je n'ai pas tout compris mais quand je lis "la maintenance de l'organisme a un prix, car elle exige des mécanismes spéciaux qui, de plus, consomment de l'énergie..." Cela me fait un peu de souci. Le mot social est employé au sens général de groupe d'invidus vivant à l'état de nature. Certe la société des hommes en est une parmi d'autres mais les mécanismes naturels y sont un peu... oubliés. J'ai peur de tous les parallèles bidons qu'on peut en tirer et comment ceci peut soutenir des points de vues politiques pas très ragoutants.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10678128.post-90297095173481387652007-07-06T17:16:00.000+02:002007-07-06T17:16:00.000+02:00Dvanw is back! Sur un thème pour le moins houelleb...Dvanw is back! Sur un thème pour le moins houellebecquien...<BR/><BR/>Allez allez, va falloir s'activer pour recoller au rythme d'un post hebdomadaire !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10678128.post-5286361291077005902007-07-05T22:46:00.000+02:002007-07-05T22:46:00.000+02:00Non, ça n'a rien d'incompatible bien sur ! Cette t...Non, ça n'a rien d'incompatible bien sur ! Cette théorie n'est pas concurrente avec celle de l'évolution, elle tente d'expliquer le vieillissement à l'intérieur de ce cadre. Ma question du début prêtait ptêt à confusion...<BR/><BR/>Pas contre, il y a opposition entre soma jetable et pléiotropie antagoniste qui sont deux façons différentes d'interpréter les mécanismes de la sénescence. Dans un cas c'est un phénomène purement contingent, dans l'autre, c'est plus essentiel...<BR/><BR/>Le lien que je donne vers l'observatoire de la génétique explique ça très bien.dvanwhttps://www.blogger.com/profile/02059519653689721117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10678128.post-84374780830489131772007-07-05T06:30:00.000+02:002007-07-05T06:30:00.000+02:00Est-ce vraiment incompatible ? Je veux dire, la th...Est-ce vraiment incompatible ? Je veux dire, la theorie standard "a la Dawkins" prevoit qu'un gene qui favoriserait la reproduction ou la survie jusqu'a la reproduction, au depend meme de la survie à long terme, serait selectionne par l'évolution. Cela marche avec les deux théories, non ?Matthieuhttps://www.blogger.com/profile/03526815224345999833noreply@blogger.com